Kathryn Krick : entre fruits spirituels, controverses et appel au discernement

Les faits établis

Kathryn Krick est la fon­da­trice de Five-Fold Church (5F Church), en Cali­for­nie. Son minis­tère s’est déve­lop­pé rapi­de­ment grâce à des cam­pagnes publiques de gué­ri­son et de déli­vrance, dif­fu­sées mas­si­ve­ment sur les réseaux sociaux.

Elle recon­naît publi­que­ment le pro­phète tan­za­nien Geor­Da­vie comme son père spi­ri­tuel. Des vidéos authen­tiques montrent Kathryn Krick et plu­sieurs col­la­bo­ra­trices en Tan­za­nie expri­mant publi­que­ment leur hon­neur et leur recon­nais­sance envers lui. Cer­taines de ses décla­ra­tions de l’é­poque ont ensuite été recon­nues par elle-même comme étant mal­adroites ou exces­sives.

Son minis­tère affirme voir régu­liè­re­ment des gué­ri­sons, des déli­vrances et des conver­sions. Ces témoi­gnages existent réel­le­ment.

Les allégations et les controverses

Depuis plu­sieurs années, plu­sieurs anciens col­la­bo­ra­teurs et anciennes col­la­bo­ra­trices ont quit­té le minis­tère en expri­mant des inquié­tudes concer­nant son fonc­tion­ne­ment interne.

Par ailleurs, Geor­Da­vie fait l’ob­jet d’al­lé­ga­tions d’abus spi­ri­tuels et d’a­bus sexuels for­mu­lées par plu­sieurs femmes. Des jour­na­listes affirment avoir consul­té des mes­sages élec­tro­niques, des échanges What­sApp et d’autres élé­ments four­nis par cer­taines plai­gnantes. À ce jour, ces accu­sa­tions sont sérieuses, mais elles ne peuvent être pré­sen­tées comme des faits défi­ni­ti­ve­ment éta­blis en l’ab­sence d’une déci­sion judi­ciaire ou d’une confir­ma­tion indé­pen­dante com­plète.

Kathryn Krick est éga­le­ment cri­ti­quée pour la place impor­tante accor­dée à son men­tor et pour une culture du minis­tère que cer­tains anciens membres décrivent comme favo­ri­sant une forte loyau­té envers la direc­tion. Son minis­tère rejette ces accu­sa­tions, mal­gré des décla­ra­tions trou­blantes telles que celle-ci : “C’est l’un des grands secrets de mon onc­tion : la manière dont je l’ai vue gran­dir, demeu­rer en moi, puis aug­men­ter encore et encore, c’est en appli­quant ce prin­cipe : res­ter connec­tée à la source auprès de laquelle j’ai reçu. Je suis res­tée, sans aucune honte, connec­té à mon père spi­ri­tuel.”

Ce que dit la Bible

L’É­cri­ture demande d’exer­cer un dis­cer­ne­ment constant. « Bien-aimés, n’a­jou­tez pas foi à tout esprit; mais éprou­vez les esprits, pour savoir s’ils sont de Dieu. » (1 Jean 4.1) 

Jésus lui-même aver­tit que de faux pro­phètes accom­pli­raient par­fois des œuvres impres­sion­nantes. « Plu­sieurs me diront en ce jour-là : Sei­gneur, Sei­gneur, n’a­vons-nous pas pro­phé­ti­sé par ton nom ? […] Alors je leur dirai : Je ne vous ai jamais connus. » (Mat­thieu 7.22–23)

Paul demande éga­le­ment que les res­pon­sables chré­tiens soient irré­pro­chables (1 Timo­thée 3) et que toute accu­sa­tion soit exa­mi­née sérieu­se­ment, avec jus­tice (1 Timo­thée 5.19–21).
La Bible enseigne donc deux prin­cipes simul­ta­né­ment : ne pas condam­ner sans preuve, mais ne pas fer­mer les yeux devant des signaux d’a­lerte.

Ce que disent de nombreux ministères

Les réac­tions sont très diverses. Cer­tains res­pon­sables pen­te­cô­tistes et cha­ris­ma­tiques sou­tiennent Kathryn Krick et consi­dèrent que les cri­tiques pro­viennent prin­ci­pa­le­ment de per­sonnes hos­tiles au minis­tère de déli­vrance.

D’autres res­pon­sables, y com­pris au sein du monde cha­ris­ma­tique, expriment des réserves concer­nant la per­son­na­li­sa­tion du minis­tère, la place accor­dée au « père spi­ri­tuel », cer­taines pra­tiques de déli­vrance publiques et le manque appa­rent de rede­va­bi­li­té exté­rieure.

Enfin, plu­sieurs spé­cia­listes des dérives sec­taires appellent à la pru­dence, esti­mant que cer­tains méca­nismes obser­vés res­semblent à ceux ren­con­trés dans des groupes pré­sen­tant un fonc­tion­ne­ment sec­taire. Ces ana­lyses sont contes­tées par les sou­tiens de Kathryn Krick.

Il n’existe donc aujourd’­hui aucun consen­sus dans le monde évan­gé­lique.

Quelle attitude devrait adopter un chrétien équilibré ?

Le chré­tien n’a pas besoin de choi­sir entre l’ad­mi­ra­tion incon­di­tion­nelle et le rejet sys­té­ma­tique. Il est sage :

• de véri­fier les ensei­gne­ments à la lumière des Écri­tures (Actes 17.11) ;
• de ne pas construire sa foi autour d’une per­son­na­li­té, aus­si influente soit-elle ;
• de res­ter pru­dent lors­qu’un minis­tère devient for­te­ment cen­tré sur une per­sonne ou sur une onc­tion par­ti­cu­lière ;
• d’é­cou­ter avec res­pect les per­sonnes qui témoignent d’é­ven­tuels abus, sans pour autant consi­dé­rer chaque accu­sa­tion comme auto­ma­ti­que­ment démon­trée ;
• de se rap­pe­ler que les dons spi­ri­tuels ne consti­tuent jamais, à eux seuls, une preuve du carac­tère ou de l’ap­pro­ba­tion de Dieu.

Le Nou­veau Tes­ta­ment rap­pelle que le véri­table minis­tère chré­tien se recon­naît autant par son carac­tère que par ses dons, autant par son humi­li­té que par sa puis­sance, autant par sa fidé­li­té à Christ que par les mani­fes­ta­tions qui l’ac­com­pagnent.

Conclusion

Kathryn Krick demeure aujourd’­hui une figure influente mais pro­fon­dé­ment contro­ver­sée. Les fruits rap­por­tés par son minis­tère existent, mais des inter­ro­ga­tions sérieuses demeurent concer­nant son entou­rage, sa gou­ver­nance et cer­taines de ses rela­tions minis­té­rielles.

Dans une telle situa­tion, la meilleure atti­tude n’est ni l’en­thou­siasme aveugle ni la condam­na­tion hâtive, mais le dis­cer­ne­ment biblique, la recherche hon­nête de la véri­té, la prière et l’at­ta­che­ment constant à Jésus-Christ plu­tôt qu’à une per­son­na­li­té, quelle qu’elle soit.